disait

Pour les adorateurs de Kant, il y a, sur le site de France Culture, quelques archives audio qui pourraient vous plaire.
Moi, c'est l'animateur que j'adule, chacun sa philosophie. :-))))
C'est par là : http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture/emissions/chemins/archives.php
Émissions du 10 au 13 novembre.

S'il faut philosopher, alors moi je philosophe de comptoir et je dis que La Vérité est un concept ordurier tandis que Le Mensonge est La Vérité (faut pas m'en vouloir, y'a un petit bonhomme dans ma tête qui me dicte tout ça (et en plus il est con !), je n'ai aucune pensée propre à moi...)

Eh ! eh! toute vérité n'est pas bonne à dire car le parolier oublie qu'elle contient sa dose vénéneuse. A moins qu'il ne la croque et s'en empoisonne.
Toute vérité n'est pas bonne à entendre car le même parolier oublie que l'auditoire est sourd comme un pot, bouché comme un lavabo et teigneux comme un pou fou.
Mais chacun fait ce qu'il veut de son bâton magique ou pris pour tel, du moment qu'il ne cherche pas à m'assommer avec.

C'est Aristote qui aurait du avoir raison Ba, avec son principe de non contradiction. Héraclite nous mène à la parano.
Mais le monde serait tellement chiant autrement!

L'ennui, Roz, dans ces échanges ping pong, c'est que chacun veut avoir raison, au nom d'un principe archaïque de domination .
Au début ce fut à coups de massue, ensuite à coups de prêches, enfin à coups de suffisances.
Le tout plus ou moins dosé selon l'orateur et la foule.
Sachant que l'essentiel de notre visite ici, se passe à buter contre des représentations des lieux.
Sachant que ces représentations sont faussées par notre matériel en sous régime ( cerveau, sens, concepts, pensées, projection, appréhension de l'univers et j'en passe ).
Sachant que nous nous nous bornons à marcher dans cet espace restreint en regardant par terre, je me demande comment l'on peut supposer une fraction de temps que nous détenons quoi que ce soit de vrai ?
Au demeurant cela serait sans gravité si nous nous bornions à le réciter devant notre miroir, après tout, il est essentiel pour nous renvoyer à notre image sous-jacente; mais non, voilà que le démon de minuit nous somme d'aller sonner chez le voisin pour lui annoncer la bonne nouvelle : " Tu sais quoi, j'avais raison, tu es dans le faux, moi, je suis dans le vrai ".
Et dans tous les domaines : vie, mort, politique, éducation, valeurs, morale, nation, étoiles, voitures, équipes sportives, littérature,poésie, musique,peinture, découpage, religions ( ô délice des tours de baba ! ) j'en oublie sûrement.
Ces " vérités " s'énoncent toujours accompagnées de moulinements, postillons, bouches pincées, yeux roulés dans les cavités, gestes de la main qui brasse l'air confiné, diplômes sortis sous le nez de l'inculte, l'autre, l'imbécile qui ne fait rien comme moi, tu sais le con.
Le nécessaire " con " qui me permet d'avancer matamore, tripes en bandoulière, dans toutes les conversations.
(Il faudrait aussi traiter du café du commerce...)
Quand c'est un bonhomme il montre ses couilles, quand c'est une bonne femme elle sort ses seins.
En résumé chacun use des parties mises à disposition par dame nature siliconée.
Le génital prédomine et dans le fond l'on ne peut que s'en réjouir. La " parole " reste animale, contenue en bourses et mamelons.
Problème : qu'en sera-t-il des énoncés proférés par les ménopausées et androposés à carte merveille ?
Je laisse aux penseurs le soin de répondre.
Sur ce, je file à la messe écouter mon prêcheur préféré.

Je vous recommande la lecture de : Dissertation Morale et Philosophique sur l'Homme et la Femme, par Arthur Gabriel Baldini.

Ba demande :

Citation:

Problème : qu'en sera-t-il des énoncés proférés par les ménopausées et androposés à carte merveille ?

L'humour Ba, l'humour. Ne le sais-tu pas déjà?

Alors quoi?
Taisons- nous, terrons- nous ?
Chacun dans son terrier et elle sera bien gardée ?
Cessons d'arpenter les dicibles aspérités de la langue, les risibles aspirations de nos cons textes , pauvres culs terreux de l'avancée verbeuse , tristes cultureux du crache ou rêve, grotesques insensés du concept, ridicules facteurs du petit vélo dans la tête qui s'entêtent à porter nos dernières nouvelles, les fraiches les putréfiées les pas trés fiables celle qu'on tient de source sure et de suceur sourd.
A bas les bavardes à mammelons les buvards à gros melons plus de g&nie géniaux de je nie haut !!!
Remboursez seincères vérolés parolés de pacotille siliconée
Car même la ménopause mène aux poses con génitales
Allez la messe est dite !
Quand André pèse ses mots, Andro pose les siens.

Paroles pas drôles pas drôles...

Silence, on tourne....en rond?...pas rond?...

Je vais paraître un peu monomaniaque.
Je n'ai rien contre le fait que cette conversation soit débridée, de mauvaise foi, "ping-pong", etc.

Mais je comprends pas jusqu'à présent ce que ça a à voir avec l'écriture. Pourtant ça pourrait...

Pourquoi est-ce que vous ne continueriez pas la discussion sur la vérité avec l'objectif que ça se finisse par un appel à texte ?
Non pas dans le domaine de l'essai (voir notre ligne édito), mais dans le domaine de la fiction ? Histoire de se poser la question : comment faire rentrer tout des idées dans une histoire...

moi, je m'interroge.
on peut vraiment se faire siliconer les couilles ?

A krieg

Non, mais couper, oui! C'en a étonné plus d'un de voir comme ça fait propre.

pardon, grieg

Pour taquiner les esprits de la lune :
(...) La pluralité des voix n'est pas une preuve qui vaille rien pour les vérités un peu malaisées à découvrir, à cause qu'il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple : je ne pouvais choisir personne dont les opinions me semblassent devoir être préférées à celles des autres, et je me trouvai comme contraint d'entreprendre moi-même de me conduire. Mais, comme un homme qui marche seul est dans les ténèbres, je me résolus d'aller si lentement, et d'user de tant de circonspection en toutes choses, que, si je n'avançais que fort peu, je me garderais bien au moins de tomber.

René Descartes Discours de la Méthode, page 62, Librairie philosophique J.Vrin.

C'est qui qui disait : La majorité est composée d'imbéciles.
La minorité aussi... mais ils sont moins nombreux !

Et je vous offre en prime le point d'interrogation : ?

Typique de notre époque, ça : on te fait cadeau d'un truc qui devrait être inclus dans la marchandise !

J'ai besoin d'un briefing sur : "l'honneur" . C'est pour condenser un sentiment dans le but d'écrire quelque chose, évidemment, pas pour étudier la philo.
Quel est votre approche simple de "l'honneur". ? Je serais heureux d'avoir quelques avis. Merci.

l'honneur, c'est comme l'horreur, sans en avoir l'R

si ! j'aime bien "le sens de l'honneur" dans les films de gangsters

Bon, je vais regarder à "loyauté" du même coup.

mais ce qui revient le plus souvent c'est la nostalgie de l'honneur...
"ah ! au moins, avant, on avait..."

ok, merci.

il y a "faire honneur à"....rendre hommage...apprécier... j'aime bien ça l'idée de rendre les honneurs à un bon repas! :-)))

ça peut être aussi à une personne qu'on estime: on lui a fait honneur ou elle nous a fait honneur on peut être fiers les uns des autres

sinon l'honneur c'est souvent un truc qui dans les romans a vocation à devoir être perdu...un bon ressort d'intrigue...