Non je n'ai rien dit, désolée, je n'ai qu'une partie du message qui s'est affichée.

Alors d'après le dinosaure, "de nouveau" est fait pour dire encore une fois tandis que "à nouveau" est plutôt pour dire encore une fois mais de manière différente, comme si tu recommençais mais en changeant quelque chose.
Mais moi aussi, je suis loin d'être une référence.

"Aimer à faire quelque chose", ça se dit ?

Ça s'entend, mais c'est français ? ancien ? parlé ? baragouinage ?

A mon avis, c'est parfaitement correct, le TLFi parle de cette construction dans la partie III des usages du verbe aimer. C'est peut-être un peu désuet.

:-) ça tombe bien je voulais l'utiliser.

Merci, socque.

"aimer de" aussi, carrément Littéraire, dans le dictionnaire... Intéressant...

"aimer à" ou "aimer" tout court ...

Ni vieilli, ni désuet! Juste une question de contexte et de nuance. Un Exemple:

- J'aime à vous entendre.

signifie autre chose que

- J'aime vous entendre.

La première formulation confère une nuance d'insistance, me semble-t-il, tant à l'adresse du sujet qui aime que de l'objet qui fait suite. cela peut ainsi permettre une économie adverbiale. Exemple:

- j'aime à vous entendre chanter.

sera plus proche de

J'aime beaucoup vous entendre chanter ou j'aime particulièrement..

Un tout petit plus par rapport à

- J'aime vous entendre chanter.

Je crois qu'il faut être prudent avec l'obsolescence du matériel , car à désigner comme désuet une expression ou un usage particulier, on peut appauvrir le spectre des nuances.

Je reprends ici la question de Manu :

Citation:

Une petite question d'orthographe pour résoudre mes lacunes. Vu la règle du jeu de Sudoku dans un magasine. "Remplissez les grilles de manière à ce que chaque ligne, chaque colonne et chaque carré de 3*3 contienne une seule et unique fois tous les chiffres de 1 à 9 " Y'a pas de faute ?

J'ai trouvé différentes réponses en plus de celle de l'OQLF (http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=1167) :

- Littré :
Après une suite de substantifs précédés de chaque, le verbe se met indifféremment au singulier ou au pluriel, suivant le point de vue grammatical où l'on se place : Dans cette fête, chaque homme et chaque femme avait ou avaient un bouquet. Il se met au singulier si le substantif régi par le verbe est accompagné d'un pronom possessif : Chaque homme et chaque femme avait son bouquet.

- TLF :
Que les subst. soient coordonnés ou non par et, dans la grande majorité des cas (126 fois sur 152 syntagmes nom. observés, soit 83 %), le verbe est au sing.

- Cordial :
Le verbe se met au singulier : "chaque région a son caractère". Il en va de même quand plusieurs sujets coordonnés ou juxtaposés sont introduits par "chaque" : "chaque homme, chaque femme, chaque enfant doit..." et non ["chaque homme, chaque femme, chaque enfant doivent"].

Quelqu'un pourrait-il vérifier dans le Grévisse ?! (le mien est déjà dans un carton pour le déménagement...)
Merci !

alors ?
Thabor ou Thabors ?
Les Thabors parce qu'il y a plusieurs sommets ?

A part les Amériques ou les Savoies, y a-t-il d''autres pays ou régions qui acceptent de ne pas être invariables ?

Une courte synthèse ici:

http://www.vosecrits.com/viewtopic.forum?t=4156

Exemple connu et cher au coeur des Belges ! :-)
Me souviens avoir étudié ce texte en latin au lycée... ça date !

En première page de Yahoo aujourd'hui ... Cherchez l'erreur ...

"Un Airbus a été contraint d'atterrir après qu'un feu se soit déclenché dans le cockpit."

Ne serait-ce pas, à tout hasard, la conjugaison du verbe "être" qui ne serait pas adéquate?...mystère!!!:)

Nous sommes les croisés de l" 'après que" :-)

Phrase rectifiée...cela donne?...à vos claviers!:)

Un Airbus a été contraint d'atterrir à la suite d'un incendie dans le cockpit ?

Un Airbus a été contraint d'atterrir après qu'un feu s'est déclenché dans le cockpit ?

A la sauce d'une chaîne de télé connue...

CATASTROPHE AERIENNE !!!
Un Airbus en feu a dû procéder à un atterrissage d'urgence, le cockpit a été ravagé par les flammes.
Notre envoyé spécial sur place, machinchose !

- Alors machinchose, en sait-on un peu plus sur les circonstances de ce dramatique accident? Combien y a-t-il de victimes? Y a-t-il des Français?

- Et bien voyez-vous Roger, à l'heure où je vous parle, nous ne savons pas encore si...

Socque, pour ma part, je choisirais ta première proposition.
Sinon, j'aurais proposé:


Un Airbus a été contraint d'atterrir suite au déclenchement d'un incendie dans le cockpit.

Mais cette phrase me semble, dans le même temps, un peu "chargée"...

Sinon, peut-être aussi:

Un Airbus a été contraint d'atterrir après le déclenchement d'un incendie dans le cockpit.

Quelque chose dans le genre...mais c'est sans doute moins précis que ta suggestion...
Voilou!

En tout cas, bien vu pour cette faute "publique"! Et il y en a des tonnes comme ça, dans la presse écrite, sur le net, à la télé, n'en parlons-pas! Dans la bouche de certains animateurs parfois, des horreurs!!


Anne

Pfffffff Mentor, si on peut plus faire mumuse! M'en vais retourner à mes corrections de tapuscrits qu'il y a plindefotededan na!

Comment ça vous ne m'attendiez pas là ?

mentor a écrit:

faute d'inattention faute d'attention

Tu est fautif d'être inattentif ! A regarder les mouches volé à tapoter ton stylo sur le bois, à garder les yeux dans le vide ! fautif, accuser, juger coupable, point barre (à la ligne et en rang d'oignon).
En revanche, l'attention ne peu être constante, tu es donc tout pardonner d'avoir mal compris, mal interpréter, mal entendu...

La prochaine fois qu'on me reprochera mon inattention, je parlerai d'une pose d'attention, je ne suis pas sur que cela fonctionne.

Faute d'inattention: on a fait une faute parce qu'on a été inattentif
Faute d'attention = manque d'attention = inattention

CQFD et pis c'est tout! re na!

Nan mais j'vous jure! Onpe pu corigedéfote trenkilmen mintnan ppfff

m'dame, m'dame, c'était pas trop ça ma question

j'ai l'impression qu'on utilise un peu n'importe comment cette expression quand on parle de quelq'un qui n'est pas attentif et qui fait une erreur
un élève à l'école ou une autre situation

et là, on entend aussi bien une expression que l'autre
et plutôt plus souvent c'est une faute d'attention

ce serait donc faux ?

En réponse à la question de Peter Pan sur un autre fil. Pour faire simple, voici ce qu'explique le CNRTL :
Ceci [En corrélation et en oppos. avec cela] : Désigne ce qui est plus proche du locuteur qui parle ou dont on rapporte les paroles.
Cela [En corrélation et en oppos. avec ceci] : Désigne ce qui est plus éloigné du locuteur.

Après, la définition se nuance lorsqu'ils sont utilisés seuls, sans "corrélation et opposition l'un avec l'autre".
Voir ici : http://www.cnrtl.fr/definition/ceci et http://www.cnrtl.fr/definition/cela

Merci beaucoup Easter(Island),

j'ai eu une (huhu pas terrible je l'avoue, à moins que l'on soit assis sur un pur-sang anglo-arabe) dure journée, je suis harassée (je l'ai même pas fait exprès celle-ci (ou celle-là ;-) je m'en suis aperçu en l'écrivant ;-)), et je vais aller manger ; voilà, vous savez tout de ma vie maintenant.

J'irai voir les liens après manger mais même si ton geste me touche énormément j'attendais une réponse plus personnelle dirais-je, du genre qu'on m'explique comme à un enfant de cinq ans, parce que je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps ;-)

Je vous assure que je ne connais pas la réponse à cette question mais dans ma logique à moi (qui n'est certes pas une référence), je me disais qu'on disait peut-être "ceci" ou cela" pour dire ce qui va suivre et "cela" ou ceci" pour dire ce qui a déjà été cité ; a voir avec tes liens gentille Easter(Island) (je le pense, c'est pas gentille dans le style brave fille elle est bien gentille ; je précise parce quand on est pas en face d'une personne et qu'en plus on ne la connaît pas, on peut vite interpréter différemment ses mots par rapport à ce qu'elle a voulu en faire, enfin je me comprends ;-)) encore merci de ton attention envers moi.