Discussion ouverte sur le fonctionnement du site !

Age : 59 Inscrit le : 06 Mai 2007 Messages : 633

Nous sommes tous le centre du monde, et nous nous grattons tous le cul...

Mais pour tout dire, ça me fatigue, ce glissement permanent du nombril vers l'anus ; et la célébration de soi en amant tyranique brandissant sa torche crachant un perpétuel feu d'artifesse.
La beauté de la souillure ?
Comme un disque rayé.
Comme mille disques rayés, mille petites loupiotes qui clignotent en rêvant d'éclairer le monde.
Je serais l'alchimiste, celui qui montre le joyau dans la gangue...
Pfff !
Un bruit de fond glauque, rance, éculé.
Ça coupe un peu les pattes, ça donne pas vraiment envie de lire, et je n'ai envie de commenter que d'un haussement d'épaules.
J'en ai marre de voir des gens se rêver en Pauline Réage, Henri Miller, fragment de Baudelaire ou Marquis de Sade, vouloir briller en étoile noire. C'est d'un anti-conformisme tellement... conforme, tellement partagé, répandu, complaisant, comme s'il n'y avait que ce biais pour s'affirmer adulte et talentueux, forcément, et dégagé des principes bourgeois qu'on projette sur les autres (dont on les revêt a priori) pour mieux se sentir des ailes, avec ce zeste de poète-maudit sans lequel il n'y aurait pas de véritable nature artistique, etc, etc.
Auto-portrait en rebelle !
Et merde !

J'entends entre les lignes :
Au nom de l'écriture (de l'Art véritaaable) j'ai le droit de tout dire, c'est vous qui ne savez pas me lire...
Qu'est-ce qu'il avait dit le prof déjà ? La licence poétique ? Ah oui, pis les écrits licencieux ? Sur l'étagère du haut ? Ouais ! Je vais au firm'amant !!!

C'est d'une immaturité consternante.

à lire ta réaction, à tchaoum, j'ai l'impression que tu en as après quelqu'un de particulier.
De mon côté, sur le sujet porno-érotico-rigolo, je ne connais pas les frontières tracées par les administrateurs du forum des forum.
Ce que je sais, c'est leur pouvoir de supprimer en un clic de souris, l'existence d'un espace de liberté.
Sachant cela, je me contente de prévenir les personnes glissant ça et là quelques phrases mettant seulement en valeur le bas de la ceinture, de manière insistante, devrais-je dire névrotico-obsessionnelle ? Là n'est pas le sujet.
Alors, je préfère penser à la communauté des utilisateurs de cet espace d'écriture.

je le disais, déjà, pas question de menacer d'extinction la race vélienne, non d'un petit bonhomme !

finalement à relire les uns, les autres, et ceux qui ne se sont pas prononcés (donc forcement en accord avec le sens du vent dominant), parlerions-nous tous de la même voix ?
Alors où est le problème ?

Age : 59 Inscrit le : 06 Mai 2007 Messages : 633

Age : 59 Inscrit le : 06 Mai 2007 Messages : 633

Age : 25 Inscrit le : 23 Fév 2008 Messages : 96

Hello, juste une petite question : pourquoi les signatures ne sont-elles pas actives?

Merci

Age : 25 Inscrit le : 23 Fév 2008 Messages : 96

Ok ! Merci

Age : 59 Inscrit le : 06 Mai 2007 Messages : 633

Age : 58 Inscrit le : 07 Mar 2008 Messages : 632 Localisation : Marseille

.

Il en est ainsi dans tous les métiers : les remarques les plus utiles aux fabriquants de moulins à café s'échangent entre utilisateurs dans la cuisine, et parviennent rarement jusqu'à l'usine ou au bureau d'étude...

Ah, mais c'est tellement vrai, ça, j'adhère à fond, pensez : les opercules qui ne s'ouvrent qu'en arrachant tout l'étui dans un paquet de gâteaux, ils n'ont rien changé en deux ans ! et le savon liquide à la lavande qui vous fiche d'un coup toute l'abbaye de Sénanque dans un seul oeil à six mois d'intervalle, l'art dur !!!!!! aaaaaaarrrgghhllll !!!!!!!!!!!

.

On pourrait là-dessus en faire des tonnes, raconter la critique qui ne sert à rien, si ce n'est à s'alimenter de sa suffisance du j'ai lu ceci et aussi cela. Quelle qu'elle soit, elle est tout sauf participante à l'acte d'écrire, sans parler qu'elle intervient toujours après, c'est-à-dire lorsque le texte est édité, trop tard donc. Joli confort que l'outil qui ne peut réviser, ni même faire réviser ce qui est déjà. Lorsque l'on me donne un avis sur un texte édité, je me demande toujours si la personne qui le commente est déjà passée par là, si déjà autrement que pour se faire plaisir, elle s'est déjà aventurée à écrire autre chose que de la critique. La réponse est généralement la même "Ah mais non, moi je ne me prends pas au sérieux" entendez par là qu'ils se permettent tant d'un point de vue critique que d'un point de vu démarche littéraire de ne posséder aucun style, aucun esprit créatif, pas d'avantage inventif mais que, se réfugiant derrière autant de lectures ils affirment comprendre. Ils ne comprennent rien. À la wattmillionième critique, ils ne feront pas davantage partie de la littérature, ils le savent, savent aussi que nous sommes leur gagne pain, sans nous : rien.
Il est des sociétés, des lieux, des forums où les témoins prennent plus de place que les acteurs, où, gesticulant beaucoup, œuvrant en dessus en dessous, ils se font reconnaître.
C'est ce que Debord nommait "la société du spectacle".
Mais inutile que je me répande, les témoins ont déjà commenté Debord, comme pour nous expliquer, comme pour nous dire ce que nous n'étions pas capable de saisir, ou pour justifier plus simplement leur incapacité à dire autrement que par les mots d'un autre.

c'est pour ça, Yali, que j'ai préféré rester près du trivial, les boîtes, les usines....pour ne pas me répandre sur le reste, pour ne pas m'échauffer les oreilles.

Merci Reginelle :-)
J'ai toujours pas trop compris, et je crois que je vais m'en tenir au prosaïque Robert qui dit (environ) :
auteur : celui qui a écrit un livre.
écrivain : celui qui compose des ouvrages littéraires.

* * *

Pour le reste :
Il ne faut pas confondre un avis et une critique comme dit Yali, la critique venant "après (donc trop tard)" et ayant un but assez purement prescriptif. Un avis, ça vaut toujours le coup de l'écouter, puis de le prendre OU de le laisser...

Sinon, un avis en passant, faites du café moulu et des gâteaux maison :-)

Pierre-Henri, je comprends rien à ton message de 1:32, à part que ça a l'air assez véhément à savoir qui a ou pas le plus gros ego (jadis je jouais à ça à la récré, mais pas avec l'égo...). Pourrais-tu rappeler le contexte, qui dit quoi, et ce que tu veux dire précisément ?...

(je sais, pas facile avec la mise en page) :-)

J'ai proposé sur Babils de redéfinir plus précisément une ligne éditoriale pour le site, et je pensais notamment à ceci (je cite) :

Juste un rappel, c'est écrit ici :

Les propos tenus sur ce site se doivent de rester courtois [...]
Pas d’attaques personnelles ni d’insultes, ce sont les textes qui doivent être critiqués, pas les auteurs. En cas de dérive, un avertissement sera signifié, suivi d’une exclusion en cas de récidive.

Merci.

PH, stp, je ne parlerai pas des quote, puisque d'autres le font et le refont mais bon, ça serait chouette (et c'est valable pour d'autres) de ne pas systématiquement recopier chaque fois tous les messages précédents. Merci!

Moi je veux bien, mais... j'ai tout de même lu récemment sur ce forum et reçu dans ma boîte aux lettres des demandes/remarques/reproches comme quoi:

- on arrêtait de commenter les commentaires et surtout les commentaires des commentaires
- on n'agressait pas, en aucune manière le lecteur, l'auteur ni qui que ce soit
- on acceptait de recevoir des commentaires négatifs et on s'engageait à formuler ses remarques de manière courtoise, qu'on soit lecteur ou auteur
- on se concentrait en premier sur les nouveaux textes plutôt que sur d'anciens, très anciens (mais bon, là, y a du bon et du tout bon dans les anciens remontés, donc je mets entre guillemets)
- on respectait le travail de l'auteur qui livrait son texte, même si on n'aimait pas ou ne comprenait pas

J'ai pas vraiment le sentiment que tout ceci soit respecté sur VE depuis quelques heures et y en a marre de ces mesquineries à deux balles et de tous ces sous-entendus et entendus foireux!

Il y a en effet, un certain nombre d'usages que rappelle Sahkti (usage incluant notamment la politesse élémentaire) sur le site.

Age : 58 Inscrit le : 07 Mar 2008 Messages : 632 Localisation : Marseille

Et moi je déplore les provocations en tout genre et les posts à gogo de certains membres qui ont pour principal passe-temps de semer la pagaille pour combler leurs grands moments de solitude.
C'est un grand classique de tous les forums mais ça commence à être vraiment fatiguant...

Age : 58 Inscrit le : 07 Mar 2008 Messages : 632 Localisation : Marseille

non non Sahkti (c'est là que les smileys me manquent pour indiquer le "ton" lol) je n'ai vu aucune allusion ni ne fais aucune focalisation... juste ça... le regret de voir que c'est le "point de départ" de... sans me sentir visée ni rien... juste dire "un regret" ça ne va pas plus loin que ça

aucun souci là-dessus, stp...

Il n'y a pas de probème Reginelle ! On l'écrit justement pour mettre au courant ceux qui ne le sont pas encore.

Dans ton exemple :
- Remonter un texte de Yali, pas de souci, il est toujours là !
- Remonter un texte de Lucien (qui a de la qualité, ce texte, et il n'y a pas de souci avec Lucien), c'est un peu dommage, vu qu'il ne s'est pas connecté depuis le 17 Février 2006 (il a bien peu de chances de le lire !).

Pour savoir la "dernière date de connexion" d'un membre, tu cliques en haut sur "membres", tu cherches son pseudo et ça sera écrit. Tu pourras vérifier si l'auteur passe encore régulièrement ou pas !