Taciturne

Superbe ! Ce texte m’a prise aux tripes, merci pour cette belle émotion. J’avais moi aussi envie de dire « mais pourquoi tu ne dis rien, pourquoi tu ne réponds pas ? ».

je n'aime pas le texte et la façon et essaye depuis ce matin tôt de trouver les mots pour le dire
chaque fois je me plante
tranché
lapidaire
je vais essayer, plus tard
me demande même si un exercice autour de ton texte, louis, avec ta pemission, ne pourrait pas être passionnant...

j'essaye de trouver un ordinateur sur lequel je puisse taper plus de trois mots
j'essaye de rassembler ces mots pour te faire un commentaire digne de nom
et je te, vous, nous propose un exercice
début de semaine... ou avant

Bon ! J’ai dit plus haut que je n’aimais pas, et là, je me dois de dire pourquoi.

Je pense que ce texte est sciemment incomplet.
Incomplet, d’abord, parce que j’ai le sentiment que tu laisses la porte ouverte à toute interprétation et construis cette élégie en piège à lecteur, à mémoire, trappe à nostalgie, avec pour appâts quelques images bien senties.

De quoi s’agit-il ici ?
D’un couple au bout d’une vie, de la fin d’un amour, d’une relation, une querelle éternelle ; d’ennui, de dépression ; s’agit-il de maladie, de folie, d’un traumatisme ; ou bien encore est-ce un écrivain qui s’adresse à sa Muse, un homme qui parle à sa Vie…
Tu donnes à chacun la possibilité de poser son histoire, son pathos…

Le procédé en soi n’est pas condamnable, mais je n’ai personnellement rien trouvé à y mettre, car tes mots ne m’ont pas séduit, emporté. Avant d’être embarqué, de laisser l’empathie me submerger, j’ai eu cette impression de déjà-lu qui m’a laissé sur le côté.
Peut-être parce que tu uses de tous ces artifices, éculés, eux-mêmes : appel aux cieux, à la terre, à la mer et aux vents, aux mélodies, aux chants de l’homme et de la nature, mais jamais ne les dépasse.

Certaines images sont belles, mais elles ne sont que ça.

J’applaudis aux références d’un « peser chaque mot sur la balance de l’âme », au rythme d’un « ta blessure, ta souffrance, ta fêlure. », au lyrisme des « dérives des lumières rayonnantes nées aux points fous et brûlants des matins neufs », « Nous labourions les champs d’étoiles », « Pas un murmure le long des solitudes », « nous irons encore glisser sur le galbe bleu de la lune ».

Pour le reste, tu te sers de mots-monde (les fleurs, voix, mélodies, noires ténèbres, horizon et ciel, songes et voiles et vent, mers chants, nuits et nuées), de listes, énumération ou gradation atypique (« questions les plus sibyllines, affronter toutes les énigmes, toutes les arcanes, tous les secrets, et ta voix serait cristalline qui saurait répondre aux mystères », « le prodige, une somptuosité, une magnificence, et liesse »…), et surtout, tu les assènes sans les transformer, les faire vivre, leur donner un sens original…

Quand Aragon me dit dans « Journal de moi » :

Ce qui est devant ressemble à la mer et vais-je la trouver moins belle d’être mon naufrage

Ou encore, quand Michaux écrit « Nous deux encore » et finit ainsi :

Qui sait si en ce moment même, tu n’attends pas, anxieuse, que je comprenne enfin, et que je vienne, loin de la vie où tu n’es plus, me joindre à toi, pauvrement, pauvrement certes, sans moyens mais nous deux encore, nous deux…

Ils usent des mêmes artifices mais me touchent par l’originalité du sentiment et de la forme, et me bouleversent parce qu’ils m’entraînent au-delà et au-delà et au au-delà.

Pour moi, ton élégie est à la prose lyrico-intimiste ce que les superproductions hollywoodiennes sont au 7ème art.
(Pardon ! J’exagère pour le plaisir)

Pour souligner encore l’idée d’incomplétude (dieu que ce mot est laid), je vais faire référence au cinéma, et à un film en particulier (je pourrais aussi en appeler à « 2001, l’odyssée de l’espace » ou à « Johnny got his gun » pour dire la même chose) :

« The tree of life »

Durant 20 minutes ce film ne propose que des acteurs qui jouent, des mouvements de caméras qui se montrent, des apartés esthétiques pseudo-lyriques, à tel point que j’ai fini par m’écrier : « non ! Il ne va pas me sortir l’aurore boréale ou l’espace… » Et si ! Une demi-heure de plus d’esthétique et de symbolisme lobotomisant …
J’avais le doigt sur « stop », la cervelle en capilotade… Mais l’ennui était si fort que je n’ai pas trouvé la force de quitter l’écran…
Bonne chose.
Parce que c’était bel et bien un lavage de cerveau auquel le réalisateur m’avait soumis.
Il m’avait saturé l’émotion pour me donner à voir avec un œil neuf une histoire, libre de toute référence. Il m’avait vidé la pensée pour laisser la place à son art, sans interférence.
Et quelle beauté, quelle émotion… Quel pied !

Il m’a manqué cette deuxième partie dans ton texte ; le souffle puissant qui m’aurait fait chavirer.

Cela dit, et pour conclure - pas comme une excuse mais plutôt pour que mon commentaire soit complet - je reconnais que tu as la maîtrise, et un style. Et suis heureux que des textes comme les tiens existent ici.
Je suis même ravi par tes analyses de textes freudiennes (même si je ne dirai pas ce que j’en pense… On pourrait croire que je t’en veux personnellement).
Certains qui me connaissent penseront que de toute façon ce texte n’est pas mon genre, et ils n’auront pas tort, mais j’aime aussi lire autre chose et apprécie les textes de milo ou de mitsouko. Je suis ébahi par la plume de kilis et donnerait une jambe pour avoir l’ombre de son talent… Je n’aime pas que ce que je devrais aimer.

et pour l'exercice, oublions !
Je n'aurais ni le temps, ni la force d'aller au bout de l'idée.