APPEL A TEXTES : Exercice anonyme

Charles a écrit:

bertrand-môgendre a écrit:super résultat : j'ai trouvé une réponse sur la totalité des textes proposés.

C'est déjà bien d'avoir reconnu son propre texte ;-))))

:-)

Recap des résultats me concernant :

Seules Mentor et Krystelle ont trouvés mon texte. 2 modérateurs

« La lumière franche me traverse le corps... » M’a été attribué 4 fois. Surement à cause de la mort qui est souvent présente dans mes textes
« Plus jamais » m’a été attribué 3 fois. Je suis flatté car c’est un texte qui m’a bouleversé, très bien écrits. Bravo Nuance.

Mon texte « L'âme sœur » a été attribué 5 fois à FAUSTINNE - 2 fois à Nuance – 1 fois à Verspomme. C’est étonnant ! Si le personnage principal est féminin la plupart pense que l’auteur est une femme.

Concernant mon texte qui a subit pas mal de critique et à juste titre, à l’origine faisait 13000 signes. La contrainte étant de 5000 max. J’ai donc fait l’erreur fatale de l’avoir diminué de moitié, autant dire que l’ai charcuté. La prochaine fois je le laisserais en l’état et j’en ferai un autre.

En tout cas super cet "exo".

Pfff Au temps pour moi, j'étais persuadée que Numériplume, tu étais une fille ! Pardon ;-)

Comment t'as fait Numériplume pour compter le nombre de signes de ton texte ?
Ca se sent que ton texte a été "charcuté", c'est sans doute pour ça que je n'ai pas aimé...

Ah et je confirme que les gens mettent des auteures sur des textes dont le personnage est féminin : tout le monde a mis Sahkti sur le mien (Lyon-Bayonne) :d

Bon, j'étais sûre pour Yali, Krys, Loup et Panda, et pour le coup c'est bon... :0)) pour le reste c'était un peu au hasard !
En tout cas c'était marrant, à refaire un de ces jours!

Kash Prex a écrit:tout le monde a mis Sahkti sur le mien (Lyon-Bayonne) :d

oui, c'est vrai ça!

Kash Prex a écrit:Comment t'as fait Numériplume pour compter le nombre de signes de ton texte ?

si tu le tapes dans word, tu peux aller voir le nombre de signes, de mots, de lignes en allant dans le menu outils - statistiques

Kash Prex a écrit:Comment t'as fait Numériplume pour compter le nombre de signes de ton texte ?
Ca se sent que ton texte a été "charcuté", c'est sans doute pour ça que je n'ai pas aimé...

Deux façons:

-Dans Word (office) c'est dans " Outils" puis "statistique"
-Sur le site "bonpatron" il dit le nombre de signe si ton texte fait plus de 3000 signes.

Alors je viens de regarder, si on prend le nombre de signes "espaces non compris" je suis à 4564 signes sur Lyon-Bayonne, n'est-ce pas parfait ? =)

Mea culpa!
Toutes mes excuses à VE et à ses membres pour avoir déserté par trouées les enjeux du jeu; je n'ai donc pas publié de pronostics, je n'ai pas lu non plus tous les textes, n'ai pas commenté non plus tous ceux que j'avais lus et ai parfois commenté des textes que j'avais moins lus que d'autres non commentés; les formules sont alambiquées, mais bref.
Dans les commentaires après "dépouillages", j'apprécie moultement la remarque statistique de Panda sur le nombre de textes en rapport avec une violence sociale. Effectivement, on pourrait regarder les thèmes ou questions abordés ou ce qui se trame à travers ces écritures le temps d'un jeu-écriture-contrainte. j'avoue aussi que j'avais complètement oublié la question de l'anonymat; ça doit pas être une grosse contrainte chez moi et ça me rappelle une autre remarque de Panda sur les noms et son "rêve" de les voir disparaître; tu me corriges Panda, si je raconte des conner... mais il me semble bien avoir lu ça quelque part et là, ça fait pas un pli; oui, les noms c'est parfois juste pratique!

Méat cule pas moi itou !

Pas fait de pronostics. J’ai horreur des pronostics. Rien de plus aléatoire que des pronostics, surtout quand ils concernent l’avenir. Il vaut mieux attendre d’avoir la liste exacte. L’exercice s’en trouve grandement facilité. Moi c’est bien simple, question pronostics, je me plante tout le temps. C’est tellement vrai que je pourrais vous présenter plusieurs joueurs qui ont bâti des fortunes en misant systématiquement sur les numéros que je ne jouais jamais. Ils m’en remerciaient à l’occasion d’un souper fin, d’un coffret de havanes, au moins de quelques tournées d’une boisson cordiale. Ils me savaient gré de mon manque pathologique de clairvoyance. Dans un sens, ma déveine chronique finissait par payer.

C’est pourquoi je n’en suis que plus admiratifs envers ceux qui ont bravé le courroux d’auteurs frustrés de n’avoir pas été reconnus, ou pire encore, d’avoir été pris pour un autre. Comme nous sommes entre gens du Monde, jamais les limites de la courtoisie ne furent franchies. On sait vivre, que diable, sur VE !

Une écrasante majorité de pronostiqueurs a identifié ma contribution en dépit des précautions de dinamitero que j’avais prises pour dissimuler mon identité et des ruses de Sioux Lakota que j’avais déployées pour déguiser mon écriture. Je ne sais si je dois en rire ou en pleurer : même sous le masque, tout le monde me reconnaît. Je ferais un bien piètre corbeau ; on me pincerait dès le premier envoi ! Je ne m’en plains guère. L’emploi de corbeau ne me tente pas. C’est trop de souci.

J’ai trouvé l’ensemble des textes intéressants et rédigés avec finesse, avec une réjouissante variété d’approches du thème de l’exercice. L’anonymat a certainement stimulé la plupart des auteurs, qui du coup, se sont tous mis à écrire comme eux-mêmes, mais en mieux. Je veux dire en faisant plus d’efforts encore que d’habitude pour se renouveler. Le sujet prédisposait à se laisser aller : après tout on n’était pas sûr de se faire pincer ! J’avoue que moi-même, j’ai pris un plaisir quelque peu pervers à me glisser sous les plumes de certain corbeau très haut juché, et à déverser des tonneaux de fiel sur l’honorabilité de certain malheureux chef de bande septuagénaire victime de revers de fortune et lâchement abandonné par son propre gang aux crocs de la Justice. Nous n’en dirons pas plus, et pas de noms, cela va de soi. C’était péché que d’y prendre plaisir ; j’en ferai part au plus tôt à mon confesseur, vous pensez bien, naturellement.

En vous remerciant tous du soin que vous avez mis à rédiger ces textes, puis ensuite à commenter ceux des autres, et même pour les plus joueurs – et les moins flemmards – de faire des paris sur l’identité des auteurs, je n’ai plus que deux choses à vous dire,

Merci et à + sur VE…

G…(pas de noms s’il vous plaît)