Proposition d'appel à textes

Après celui en cours, bien sûr ; à rendre par exemple mi-février.

L'idée est que chaque participant pastiche, parodie, voire caricature un intervenant Vos Ecrits de son choix. Qu'il raconte une histoire ou écrive un poème "à la manière de"...
Je me dis que ce pourrait être amusant pour les pasticheurs, et intéressant pour les pastichés qui identifieraient mieux ce que d'autres peuvent voir comme des traits saillants de leur style.

pourquoi pas ! Faudra juste qu'on veille à ne pas tous pasticher le même intervenant ;-) et puis aussi être sûr que ça reste fait dans un "bon esprit", sans chercher à ridiculiser ou attaquer sous couvert de ...

Si c'est fait méchamment, je pense que les lecteurs l'identifieront et le fustigeront comme il se doit. (Houlà, le texte "édifiant" déteint sur moi, on dirait...)
L'idéal serait que les participants ne disent pas publiquement qui ils parodient, mais en informent un maître de cérémonie qui pourra rectifier le tir si c'est trop déséquilibré. L'ennui est que, dans ce cas, la lecture du maître de cérémonie sera biaisée puisqu'il saura qui pastiche qui...

Oulà... pas facile facile.
Sinon on se fait un style loterie. Pseudos dans chapeau virtuel, et on tire.
Sinon on va se battre pour parodier certains et en oublier soigneusement d'autres.

Non, le but n'est pas que chacun soit parodié (il faudrait que tous participent, déjà, que l'exercice soit obligatoire !). Je pense que c'est en effet difficile à faire, et on n'a une chance d'obtenir des textes qui tiennent la route que si on peut choisir sa "cible".
On peut envisager un système où les participants donnent une liste des intervenants qu'ils envisagent de pasticher, et que le maître de cérémonie fasse une synthèse des vœux exprimés.
Mais plus j'y pense, plus je me dis que le maître de cérémonie en question ne devrait pas participer à l'exercice...

Je ne voulais pas dire tous mais ceux qui décident de participer à l'exo.
Il me semble que ça va être dur de ne pas avoir plusieurs textes imitant la même personne. Ou si, à votre avis ?

Mais plus j'y pense, plus je me dis que le maître de cérémonie en question ne devrait pas participer à l'exercice...

Tous sachant qui est le maître de cérémonie, comme vous dites, son texte ne sera bien sûr pas vu pareil. Mais ça n'empêche pas qu'il participe, il me semble.

socque a écrit:Qu'il raconte une histoire ou écrive un poème "à la manière de"...

Ecrire comme l'autre écrit (des textes) ? Ou bien écrire comme l'autre s'exprime, en général, sur le forum ? Ça fait une différence!

Dans mon esprit, l'ensemble des pastichés n'était pas forcément le même que celui des pasticheurs, mais à la réflexion cela vaut mieux, vous avez raison : en acceptant de participer, on accepte d'être parodié soi-même, de se mettre à découvert. Ainsi on ne pastichera pas des gens qui ne le voudraient pas !
Le maître de cérémonie est indispensable je crois, c'est lui qui attribuera les cibles en essayant de respecter les souhaits de chacun. Comme vous dites, on ne verra pas son texte de la même façon, il en saura trop au départ...
Il me semble préférable qu'au moment de la publication on ne dise pas qui on a voulu parodier, ce sera plus amusant d'essayer de deviner.

Je compte participer, j'aimerais bien ne pas remplir le rôle difficile du maître de cérémonie ! Si quelqu'un qui ne participera pas à l'exo veut s'en charger, ce serait top. Sinon, ayant lancé l'idée c'est sans doute à moi de m'y coller...

Sahkti a écrit:

socque a écrit:Qu'il raconte une histoire ou écrive un poème "à la manière de"...

Ecrire comme l'autre écrit (des textes) ? Ou bien écrire comme l'autre s'exprime, en général, sur le forum ? Ça fait une différence!

Ecrire comme l'autre écrit.

je vais essayer de participer, mais c'est un exercice difficile

mais je serais pour parodier un peu, tout en restant bon enfant bien sûr. A titre perso, ça ne me dérangerait pas franchement (sauf si ça part sur de mauvaises intentions)

Me dis tout de même que pour écrire "comme", il faut que le parodié possède un style qui lui soit propre et ça, ça limite déjà pas mal les possibilités, donc pas facile de ne pas tourner autour des 3-4 mêmes personnes.

Sahkti a écrit:Me dis tout de même que pour écrire "comme", il faut que le parodié possède un style qui lui soit propre et ça, ça limite déjà pas mal les possibilités, donc pas facile de ne pas tourner autour des 3-4 mêmes personnes.

d'où la difficulté que j'évoquais !

socque a écrit:Dans mon esprit, l'ensemble des pastichés n'était pas forcément le même que celui des pasticheurs, mais à la réflexion cela vaut mieux, vous avez raison : en acceptant de participer, on accepte d'être parodié soi-même, de se mettre à découvert. Ainsi on ne pastichera pas des gens qui ne le voudraient pas !

Je crois en plus qu'être parodier, si on ne fait pas l'erreur de mal le prendre, peut apporter pas mal. En particulier pour nous autres, débutants, qui ne voyons pas nos erreurs récurrentes chez nous tout en les remarquant chez les autres.

Je compte participer, j'aimerais bien ne pas remplir le rôle difficile du maître de cérémonie ! Si quelqu'un qui ne participera pas à l'exo veut s'en charger, ce serait top. Sinon, ayant lancé l'idée c'est sans doute à moi de m'y coller...

Vous pouvez toujours essayer de supplier... ^^

Me dis tout de même que pour écrire "comme", il faut que le parodié possède un style qui lui soit propre et ça, ça limite déjà pas mal les possibilités, donc pas facile de ne pas tourner autour des 3-4 mêmes personnes.

Il y a plus de 3-4 personnes qui ont un style qui leur est propre ici.
Les autres ont des erreurs qui leur sont propres ;-) En tous cas c'est aussi interessant dans le sens qu'il n'est en effet pas toujours facile de trouver les détails qui sont propres à chacuns même si pour certains c'est évident.

faudrait pouvoir parodier ceux qui ne participent pas, aussi. Sauf s'ils le refusent expressément

Je serais assez pour, mais il faudrait alors que ceux qui ne veulent pas être parodiés le signalent (dans ce sujet par exemple), pour qu'on donne une liste des "cibles" à éviter...

socque a écrit:Je serais assez pour, mais il faudrait alors que ceux qui ne veulent pas être parodiés le signalent (dans ce sujet par exemple), pour qu'on donne une liste des "cibles" à éviter...

faudrait un post-it, ou un message dans "babils"

Je mets un mot dans les babils.

Tristan a écrit:faudrait pouvoir parodier ceux qui ne participent pas, aussi. Sauf s'ils le refusent expressément

Si on a pas le même nombre de parodiants et de "parodiables", certains ne seront pas parodiés. Ce serait dommage je pense.

En fait je suis plutôt pour s'arranger à l'inverse, en faisant une liste et précisant les personne qu'on ne veut pas (ne saurait pas) parodier. Là il y a déjà plus de chance que les préférences de chacun soient respectées.

Je ne suis pas sûre qu'on puisse dire qui on ne pourrait pas parodier. Pour que l'exercice ait une chance d'aboutir, il faut tout de même qu'il soit basé sur l'envie de faire, sinon ce sera contraint et, sans doute, caricatural.
Si certains ne sont pas parodiés, c'est dommage mais cela ne me paraît pas grave... D'autant que rien n'empêche d'apporter plusieurs contributions, si on se sent "inspiré" par plsieurs personnes.

comment on fait avec ceux dont les textes à eux seuls sont déjà des parodies :-))))

je plaisante ... je plaisante ... ;-)

Dans ce cas on risque vraiment de tourner autour de 4-5 personnes, il me semble.

Charles a écrit:comment on fait avec ceux dont les textes à eux seuls sont déjà des parodies :-))))

on imite :-)

Evanescent a écrit:Dans ce cas on risque vraiment de tourner autour de 4-5 personnes, il me semble.

Peut-être, peut-être pas... Est-ce important ?

socque a écrit:

Evanescent a écrit:Dans ce cas on risque vraiment de tourner autour de 4-5 personnes, il me semble.

Peut-être, peut-être pas... Est-ce important ?

Un peu, oui, ne serait-ce que pour que ça reste un jeu, amusant de surcroît.

Par " À la manière de " dois-je comprendre que le fond, en plus de la forme, doit être pris en considération ???

On peut partir sur la base d'un quorum de pasticheurs et de pastichés :
- 10 pasticheurs,
- 7 pastichés différents,
(par exemple), en dessous on ne lance pas l'appel ?

Yali a écrit:Par " À la manière de " dois-je comprendre que le fond, en plus de la forme, doit être pris en considération ???

Je pensais plutôt à la forme.

socque a écrit:On peut partir sur la base d'un quorum de pasticheurs et de pastichés :
- 10 pasticheurs,
- 7 pastichés différents,
(par exemple), en dessous on ne lance pas l'appel ?

et comment savoir, avant, qu'il y aura bien 7 pastichés différents, si les noms des pardoiés ne peuvent être donnés, publiquement s'entend?

Sahkti a écrit:pardoiés

parodiés

Je serais plutôt pour avoir la même liste de pasticheurs et de pastichés.

Ben, il y aura un maître de cérémonie chargé de recueillir les propositions de pastiches de chacun (les cibles possibles de chaque participant) et de dire qui pastiche qui. Lui saura si le quorum est atteint.

Evanescent a écrit:Je serais plutôt pour avoir la même liste de pasticheurs et de pastichés.

Je serais pour décider en priorité de ce point :
A - même liste de pasticheurs et de pastichés ;
B - on peut pasticher n'importe qui à condition qu'il n'ait pas manifesté son opposition.

Je vote B, Evanescent vote A.

Evanescent a écrit:Je serais plutôt pour avoir la même liste de pasticheurs et de pastichés.

Ben non Eva, ça me semble difficile, ne serait-ce par exemple qu'avec quelqu'un comme moi.
Je n'écris que lors des exos, rarement autrement et je n'ai pas de style particulier. Donc me parodier me semble illusoire, sauf pour parodier un non-style :-)
Tandis que je pourrais inversément parodier quelqu'un qui a un style qui lui est propre.

Sahkti vote B.

socque a écrit:Sahkti vote B.

oui

Pour compléter, je précise quand même, dans l'hypothèse B, qu'on pastiche seulement quelqu'un qui intervient actuellement sur Vos Ecrits. On ne choisit pas quelqu'un qui ne vient plus et qui risque de ne pas avoir la possibilité de manifester son désaccord à se voir parodié.

Je veux bien participer. Je me range, par avance, à l'avis général. Je pense relever du même type que Sahkti, sans style défini, mi camée, mi Léon.

Comme Léon. Moi, ce sera plutôt camée (bijou, hein, pas de méprise !!)

coline Dé a écrit:Comme Léon. Moi, ce sera plutôt camée (bijou, hein, pas de méprise !!)

Étant du genre masculin, je ne m'étais pas toutefois pas trompé en orthographiant ainsi. Mais j'ai la tendance Léon plus lourde.