Figures de style : Théorie du complot

Tout y est, bel et bien, et pourtant je ne suis pas arrivée à entrer dans l'histoire.

Je me laisse toujours entraîner dans tes jeux de miroirs, naïf. Me croyant d’abord en présence d’un gobelin spécialiste de géopolitique, comme j’en connais beaucoup, je m’amusais à observer l’évolution de sa théorie du complot, c’était avant de me souvenir que j’étais entré au pays de socque, où, « comme dans aucun pays, il n’y a ni méchants, ni gentils » (il faut chanter cette phrase). Et j’y ai pris plaisir.

Pour les figures de style : petite moyenne

Tu n’oses pas. Tu as :

l’oxymore timide (le « bien » de « incertitude bien arrogante » est superflu
la honte flamboyante, passe encore, mais c’est pas tout à fait ça), à la limite, je les aurais bien vus inversés ("honte arrogante" et "incertitude flamboyante")

le zeugme qui n’en est pas un. Tu utilises deux entités distinctes (les mots et le pique-feu) pour une même action (propre et figurée)

la paronomase incertaine
« Jeter du bitume aux yeux» aux yeux eut été plus proche de la formule originelle, ou encore « je parierais que c’est du bitume aux yeux », mais « semer » nous mène ailleurs, vers le doute

Mais les harmonies imitatives tiennent la route, ainsi que ton aphorisme bien senti.

Je retrouve dans votre cynisme et le côté loufdingue de votre histoire (je n’ai pas oublié que vous affectionniez le vouvoiement) l’esprit qui préfigurait au thème.

dans ta phrase :

socque a écrit: Ces derniers mots transpercèrent le cœur du malheureux technicien du câble en même temps que le pique-feu échappé des mains fébriles du gérant de la baraque à frites.

tu as deux choses distinctes, les mots, et le pique-feu, et une action (celle de transpercer le coeur).
le zeugme aurait voulu qu'une action fasse deux choses distinctes.
Ex:
les mots déchirèrent le silence et le coeur du malheureux...

tiens le meilleur exemple se trouve chez pierre desproges avec ce double zeugme:
"Après avoir sauté sa belle-soeur et le repas du midi, le Petit Prince reprit enfin ses esprits et une banane."

je ne sais pas si c'est plus clair ?
ou alors, je me trompe...

mince !
je voulais te répondre dans "réponse aux commentaires" et me suis planté !

Sans une apocalypse quelconque on ne se sentirait pas dans votre univers socque ... Cette peste végétale et carnivore arrive à point nommé et, à partir de là, on frétille tout s'imbriquant avec une logique implaquable.

Un bémol pour le pique-feu qui m'est un peu tombé des mains et le bitume que je ne parviens pas à changer en poudre (?) mais le reste des contraintes me convient parfaitement. Un chouette exercice qui tient debout tout seul.

drôle de dialogue, j'ai eu un peu de mal à m'y intéresser, peut-être trop différent de ce que je lis d'habitude de vous, je vous préfère dans l'anticipation, ou la science-fiction.
les contraintes y sont, certaines visibles (je lis toujours à voix haute) d'autres plus discrètes

J’ai trouvé votre texte laborieux bien qu’il ne manque pas d’intérêt mais vous nous avez habitués à du vol de haut de gamme, si je puis dire et donc… à bientôt vous lire.

Ce que j'apprécie le plus dans vos textes c'est le sens du détail et cette manière bien à vous de planter le décor. Ici encore nous avons tout ça. C'est au niveau de l'histoire que je tique un peu, un peu de mal à suivre pour tout dire.

Intrigue intéressante, structure intéressante, style intéressant. Une idée qui vous est venue lors d'un embouteillage sur l'autoroute? Pour les figures de style, je cherche encore avec une mine attristée de ne pas y trouver mon compte. Titre accrocheur qui respecte la trame scénaristique...
Applaudissements et déception vague.

Petite-FRAP - encore un commentaire bipolaire

J'ai eu un peu de mal à entrer dedans, mais une fois cela dépassé, j'ai pu apprécier ma lecture. C'est bien vu et c'est l'univers de Soque, toujours !

Merci, Lucy, de tes commentaires toujours bienveillants ! Mon pseudonyme, c'st socque.

Pardon, Socque : je viens de publier un autre commentaire comptant de belles fautes d'étourderies de ce genre. J'espère qu'on ne m'y prendra plus. ^^

Hum, hum, quel est le rapport avec le 11 septembre ?

J'ai été déconcertée par ce texte qui m'a parfois un peu perdue en route.
J'y ai vu des qualités, notamment dans le côté "décalé" et à la fois bien ficelé.
D'une manière générale, je suis rarement totalement conquise par les textes-dialogues; de mon point de vue, ils ne laissent pas souvent à la plume l'occasion de s'exprimer pleinement.

Dans ce texte en particulier, j'ai dégotté les ficelles d'un petit défaut à la structure narrative que tu emploies.
Les intrigues sont (dans ce que j'ai déjà lu) expliquées trop clairement pour "faire comprendre".
Ca vient peut-être effectivement de la dialogologie dont tu fais preuve, des contraintes de temps (de création) et de durée (en caractères) mais j'en suis un peu gêné.
Je retrouve ton univers cependant, (je ne le dirai jamais assez) intelligent et acide.
Les contraintes ne sont pas poussives, malgré le zeugme.