Débats, Billevesées et Causette (Des babils & Co)

grieg a écrit:

Adekwatt a écrit:Pas compris le truc avec Tchao Pantin ...

âne ! yess !

Tu parles, Charles ! (VII)

(Bon là ça devient pointu).

quand tu leur as dit, loup, qu'ils étaient hors sujet sur le mauvais forum, tu crois qu'ils ont compris ?

soral, ne vois tu rien venir ?

grieg a écrit:soral, ne vois tu rien venir ?

T'as raison, Soral, c'est la barbe...

oui Loupbleu j'ai vu cette faute mais si on pouvait éditer nos messages sur cette ****** de forum je l'aurais corrigé ! :-)

Oui j'ai compris avec Stendhal.

Alala le manque d'arguments vous oblige t'il à donner des coups bas messieurs ? Enfin je vous comprend, c'est tellement plus facile ...

Loupbleu a écrit:

grieg a écrit:soral, ne vois tu rien venir ?

T'as raison, Soral, c'est la barbe...

d'ailleurs, me suis toujours demandé si la couleur de ton pseudo étaient liée à tes fantasmes sexuels

Qu'est-ce que tu veux argumenter ?

Tu aimes bien Soral, je l'aime pas, et on est sur un forum de création littéraire.

Par contre, je suis OK pour un débat sur Stendhal.
(Tu choisis le rouge ou le noir ?)

Adekwatt a écrit:oui Loupbleu j'ai vu cette faute mais si on pouvait éditer nos messages sur cette ****** de forum je l'aurais corrigé ! :-)

Oui j'ai compris avec Stendhal.

Alala le manque d'arguments vous oblige t'il à donner des coups bas messieurs ? Enfin je vous comprend, c'est tellement plus facile ...

je peux t'appeler Al ?

là, j'ai besoin d'une réponse pour lancer ma vanne

grieg a écrit:

Loupbleu a écrit:

grieg a écrit:soral, ne vois tu rien venir ?

T'as raison, Soral, c'est la barbe...

d'ailleurs, me suis toujours demandé si la couleur de ton pseudo étaient liée à tes fantasmes sexuels

Ma vie entière est liée à mes fantasmes sexuels

tant pis ! je la fait quand même :

sors ! Al !

Loupbleu a écrit:Qu'est-ce que tu veux argumenter ?

Tu aimes bien Soral, je l'aime pas

J'ai toujours pensé que les choses étaient plus compliquées que ça ... et puis tu sais ce qu'on dit sur les gens qui changent pas d'avis =)

je crois qu'il te traite de con :-)

il est pas marrant (saur) Al

un alkwadselzer ?

Bonjour
ça pétille dans le coin.

allez !
c'est pas tout ça mais j'ai un ogawa à écrire
bise

et, adekwatt, essaye vraiment de comprendre que tu t'es gourré de forum, essaye café du commerce.con

Pili a écrit:Bonjour
ça pétille dans le coin.

bise pili

Adekwatt a écrit:Question rhétorique ou nécessitant vraiment une réponse ? O_O'

Définition : On (du latin, homo, homme) est un pronom indéfini neutre qui réfère à une ou plusieurs personnes, sujet de la phrase. ...

La réponse ne manque pas d'humour... effectivement...
Je ne tiens pas à me promener à tes côtés sur ce fil. J'ai donné mes réserves au sujet de Soral concernant le problème politique auquel je pourrais même rajouter bon nombre de questions. J'ai mentionné, dans le défunt topic sur Soral ce que je retenais de lui.
Bref, Soral est ton étoile, pas la mienne. La connivence avec toi, je n'y tiens pas comme je ne souhaite pas me joindre à la curée de ce fil.

Bon pour moi on est bien loin du débat intéressant et instructif que j'avais lancé sur Soral.

Cette joute verbal n'a strictement aucun intérêt.
Loubleu, libre à toi de supprimer la pollution du forum occasionné par la tournure stérile qu'a pris le débat.

Sur ce Messieurs, bonne aprés midi.

PS : Agnés Soral joue dans Tchao Pantin. (WAOUUUH, enfin :-P)

A Seb : Soral n'est pas mon étoile et je ne te demande pas d'être d'accords avec moi sur tout les sujets ! Le "On" englobé tous ceux qui peuvent ce sentir concerné, si tu ne l'es pas, alors ce "On" ne t'étais pas adressé !

Salut tout le monde !

Provis a écrit:

Rebecca a écrit:Bonsoir ...Provis!

Bonsoir... Rébecca !!

J’apprécie beaucoup tes posts, Rébecca, c’est bon pour les zygomatiques, et le rire intérieur !
(je me demande juste à quel carburant tu fonctionnes.. rien d’illicite, j’espère ??.. :o)..)

Bon allez, faut que je retrouve mon chat (faudra qu'un jour je vous parle de l'ordre vital et de l'ordre géométrique.. :o)..)

J'te rassure Provis

Je carbure à la théine, la caféine, la nicotine.
Allez, au pire, j’avoue , parfois j’me sniffe un cacheton d’aspirine.

Je laisse la bibine à quin’enveut, la papaïne à Mentor, la codéine au Dr House, Cocaïne à J.J. Cale , Sister Morphine à Faithfull, Lady Héroïne à Gainsbourg.

Et si tu veux nous parler de l'ordre moral , j’laisserai bien Soral sous Gardenal. Ils ont tous deux les mêmes effets secondaires:

" Le surdosage peut se manifester par des nausées, vomissements, maux de tête, confusion des idées, voire difficultés respiratoires, une hypotension, et un coma. En cas de doute, contactez immédiatement le SAMU (15) ou les pompiers (18) ou le centre antipoison le plus proche."

Et bonjour à tous!

39.5 j'ai froid. Pas sérieux cette histoire.

grieg a écrit:tant pis ! je la fait quand même :

sors ! Al !

Mais qui saura l'arrêter :-)

pandaworks a écrit:39.5 j'ai froid. Pas sérieux cette histoire.

On t'aime pandaworks, ne fais pas ton têtu et va voir un médecin ! si tu veux j'en connais un qui s'appelle (ait) Jacques...

bonjour tous !

Bonjour seul contre tous...

bonne journée véliens

ps: peter, le chauve en or que tu as posté à plotine, c'est pas une représentation de toi, quand même ?

Tiens aux infos y disent que les talibans y peuvent attaquer y compris dans les milieux les plus sécurisés...

C'est curieux comme phrase, non ? si c'est sécurisé et qu'ils arrivent quand même à attaquer c'est que c'était pas bien sécurisé, (re) non ?
Je crois qu'il vaut mieux que j'essaye de travailler l'exo Ogawa,
(re, re) non ?

Pandaworks, don't work, et soigne toi...

grieg a écrit:bonne journée véliens

ps: peter, le chauve en or que tu as posté à plotine, c'est pas une représentation de toi, quand même ?

merde, je pensais que personne ne s'en rendrait compte :-)

Adekwatt a écrit:La polémique nait de boulet comme toi, qui passe leur temps à dire que ce n'est pas l'endroit pour en parler au lieu d'apporter leur contribution au débat ... Sans ça pas de polemique, juste un débat d'idée.

non mais t'entends ce que tu écris ?

en gros :

la polémique nait de ceux ( les boulets (moi (ça c'est pour ceux qui n'auraient pas suivi))) qui refusent de débattre.

au niveau aphorisme, tu erres dans un no man's land quelque part entre cioran et choron. Je te nommerai donc, Chieran

Tu ne refuse pas de débattre ... tu refuse de débattre sur le contenu des livres et les idées de Soral, mais le débat qui consiste à ce demander si on peut poster sur Soral dans un tel forum, ça sa à l'air de te passionner.

Parce que c'est de ceci qu'est parti la soit disant polémique ... et non pas d'un débat d'idée et de point de vue sur les idées de Soral en elle même ...

(En gros je poste pour debattre des idées de Soral, Loubleu me dit que ce n'est pas l'endroit, tu embraye la dessus et t'énerve tous seul créant une pseudo polémique à deux balle.)

Plotine a écrit:Le plus étrange dans tout ça c'est que les gens prennent un aspect d'une personnalité qui leur plaît et oublient les autres. Or, comme chacun sait nous sommes plusieurs. A différents degrés, certains étant même très nombreux dans une seule personne...

Une très juste observation ô ma divine impératrice !
Permettez-moi d'illustrer votre propos d'une charmante petite musique : elle vous agréera autant qu'à Rebecca j'imagine.

http://www.youtube.com/watch?v=Qg6I0W071MM&feature=related

Plotine a écrit:
Bref, pour en revenir à Soral, il a peut-être des côtés marrants et sympathiques mais il a aussi des côtés qui puent. Donc il ne mérite en aucun cas qu'on l'admire. D'ailleurs personne ne mérite qu'on l'admire.
A bas les idoles (ça c'est mon aspect soixanthuitard qui me reprend de temps en temps.

A bas les idoles ? Mais enfin, ma chère matrone, comment pouvez-vous vous refuser au rôle que le destin vous a assigné dans la direction de la plèbe ?
Que deviendront-il tous en l'absence d'une image pieuse, froide et dure vers laquelle diriger leur regard dans leurs jours d'indigence ?
Oubliez un peu le passé mythique de l'empire (il me semble que vous n'étiez pas née durant les évènements de l'an 68), et assumez la place qui vous est dévolue :
Après tout, vous l'avez relevé plus haut de manière édifiante, nous sommes nombreux dans une seule personne et le rôle de divine statue vous ira comme un gant de fer sur une main et un cœur de pierre, il ne devrait pas être trop dur à tenir.
;o)

Cela dit je plaisante mais je suis bien d'accord avec ce que dit ma divine impératrice :

Les média ont tendance à renvoyer une image iconique des individus, dévoilant toujours des aspects et des signifiants réducteurs qui n'incitent pas à une représentation synoptique des personnalités, lesquelles sont, comme la(les) notre(s), complexes...

Les 4 derniers pour le Goncourt :

Des Hommes, de Laurent Mauvignier (Minuit)
Les Heures souterraines, de Delphine de Vigan (J.-C. Lattès)
La Vérité sur Marie, de Jean-Philippe Toussaint (Minuit)
Trois Femmes puissantes, de Marie NDiaye (Gallimard)


Au vu des gagnants précédents et du lobbying copino-économique, ça fera donc un nouveau goncourt pour Gallimard ...

Sinon, un prix pour Toussaint, j'aurais bien aimé et puis c'aurait été de saison ...

Charles a écrit:Sinon, un prix pour Toussaint, j'aurais bien aimé et puis c'aurait été de saison ...

:o))

Coucou mes cocos, parisiens comme pas parisiens!

Chako Noir a écrit:Coucou mes cocos, parisiens comme pas parisiens!

Ah quand même, deux jours pour rentrer, ça commençait à faire long, t'es sûr que t'es pas passé du côté de chez la nancéienne ? :-)

Y'a un lien pour toi dans les aphorismes je crois...

Bonjour z'enfin. Vie trépidante ;-)

M'a l'air bien allumé Adekwatt....