L'homme à la lanterne

L'homme à la lanterne


Bon nombre de ceux qui songent à embrasser la carrière des lettres le font par vanité et ce parce qu’ils se considèrent comme une élite éclairée. Ils pensent avoir un talent fou, savoir à merveille jongler avec les verbes, jouer avec les mots. Ils se rêvent en poètes assemblant des images (à la place de leur télévision), s’imaginent être des créateurs de mondes merveilleux (au fond de leurs salons), s’estiment romanciers bâtisseurs (de châteaux de cartes). Leurs esprits s'enivrent de grandioses desseins lorsque suffisance et ambition viennent à ne faire qu'un. Avez-vous essayé de leur parler de littérature ? Les grands esprits s'emballent, leur belle langue se met à gloser proustement, à caqueter à tort et à tra-vers. Le génie biliaire de la critique les anime ! Pour ces esprits lumineux, écriture rime pauvrement avec culture. Aspirant à être incompris, ils se flagellent avec des plumes d’une autre époque, se maudissent tant et s’y bien qu’ils ne vivent plus. Ils s’enferment alors dans le fantasme littéraire, ces spectres assoiffés d’édition, errent à la recherche de ce qu’ils pensent être l’inspiration. Leur lugubre égotisme les rend aveugle au réel, ils en deviennent des purs esprits, dont même l’ombre échoue à s’imprimer sur le papier.
A trop regarder vers les hauteurs de la pensée, ils tombent dans l’abime du « je» . Ces apprentis écrivains ignorent tout de l’intelligence du corps, de la grâce de vivre qui meut certains êtres. Ne sachant pas observer autrui, ils n’accèdent jamais à la beauté. L’artiste est celui qui envisage : tributaire de sa place de sujet, il n’en cherche pas moins l’universel. La lanterne qui l’éclaire est celle de l’autre ; soucieux de la maintenir allumée il vit et fait vivre autour de lui. Oh, l’intensité du feu de joie peut bien décroitre ! Le morceau de vie qu’elle aura révélé restera pour toujours sur le papier.

Hadrien Bortot

Le portrait du pseudo-artiste fait franchement sourire. On perçoit très bien l'ignare davantage préoccupé par son paraître que par le réel sens de l'écriture. Et le ridicule qu'il dégage.
J'ai cependant senti, latente, une condescendance d'Hadrien, certes légitime de par son propos, mais impliquant une certaine prétention : "le vrai artiste, c'est moi". Je ne sais pas si cette impression est voulue, mais j'ai tendance à penser qu'elle est de toute manière assez inévitable dès lors que l'on critique ce que l'on fait soi-même d'une autre manière...
Reste que cette petite prose engagée m'a fait sourire, et que je ne peux que... "plussoyer" !

se maudissent tant et s’y bien qu’ils ne vivent plus

Je trouve le sujet parfaitement inintéressant, et le ton du texte sentencieux... pas convaincue.

Remarques :
« Leur lugubre égotisme les rend aveugles »
« ils tombent dans l’abîme »
« l’intensité du feu de joie peut bien décroître »

socque a écrit:« ils tombent dans l’abîme »
« l’intensité du feu de joie peut bien décroître »

Je m'apprêtais relever ça aussi, mais apparemment la "nouvelle orthographe" autorise à ne pas mettre ces deux circonflexes...

Bonsoir,

Un drôle de texte ... des idées fumeuses ... un discours abscons ... du sarcasme inutile et convenu.
Des lourdeurs : ... et ce parce que ... la grâce de vivre qui meut ...

Remarques orthographiques :
- ... les rend aveugles ...
- ... abîme ...
- ... croître ...

Amicalement,
Midnightrambler

Quelle rafale entre 23h14 et 23h24 !

Kash Prex a écrit:

socque a écrit:« ils tombent dans l’abîme »
« l’intensité du feu de joie peut bien décroître »

Je m'apprêtais relever ça aussi, mais apparemment la "nouvelle orthographe" autorise à ne pas mettre ces deux circonflexes...

Oui, Kash Prex, j'ai vu votre message dans Débats, Billevesées et Causettes... Merci encore !

caricature classique de "l'Artiste-moi-je".

Désolée, rien de bien nouveau ici. Et c'est au-delà du sujet "déjà traité" mais resservi à une autre sauce. La sauce aussi n'a pas grand-chose de surprenant. Même si bien mené, bien écrit et tout et tout. Le portrait de l'auteur que trace Gueunot dès le début de son "Écrire" en est davantage croustillante et pourtant bien moins caricaturale.

Mais l'écriture est là quand même. Alors qu'importe le sujet, non ?

croustillant et caricatural... voilà ce que c'est que de changer un mot fémininb pour un autre masculin sans penser aux adjectifs qui s'y rapportent fffffffffffff

Il s'agit d'un autoportrait ?
Dans ce cas , bien vu.
Votre miroir réfléchit bien.

J'ai trouvé ce Aspirant à être incompris très amusant et bien observé.
Quelques touches d'humour glissées dans le texte m'ont accroché l'oeil, mais il est très casse-gueule d'écrire sur les écrivants pour s'en moquer... d'autatn qu'on en fait soi-même partie ! Ou alors, il faut parler de soi-écrivant ; mais même là, la dérision provoque des réactions...

Je suis soufflée !
C'est magnifique !!:)

Désolée, je te rends ton "u";)!

La Bruyère s'est écorché les plumes...
De la pulpe, tuez les plus plus s'il vous plait!

J'ai un peu de mal à discerner en quoi votre propos, quelque peu caricatural, mais c'est le propre du pamphlet, constitue un exercice littéraire. C'est votre avis sur les écri-vains, ou du moins sur la majorité d'entre eux. Pas plus.
Oserai-je vous dire que cela me semble, sinon schématique, du moins un peu court ? Que l'on peut aussi bien soutenir, avec le meilleur aplomb, que la littérature n'existe que par elle-même, qu'elle est à la fois l'objet du culte et le culte lui-même, et qu'à ce titre, les ectoplasmes que vous évoquez peuvent fort bien courir de grimoire en palimpseste par simple amour de la langue.
Quand à votre vision de l'artiste-éclairagiste, c'est votre droit le plus strict. Selon moi, les êtres littéraires ne sont que des créations mentales, mélange de souvenances, d'options personnelles, de dégoûts, d'affirmations d'autant plus jouissives qu'elles sont frappées du sceau de la liberté la plus totale. En tout cas pour l'instant.
Je n'adhère donc en rien à votre opinion sur ce point.

Fais attention de ne pas tomber dans le travers que tu dénonces. C'est le comble du ridicule. Tu fais penser à un Monsieur Jourdain qui ferait de la littérature sans le savoir. En plus c'est un peu agressif et pas trop bien écrit.

Heureusement que nous finirons tous à la " lanterne " tant que ça ira ;-)