Lecture

Bonjour,

je demandais ce que vous lisiez tous en ce moment
Et aussi si cette question pouvait être mise dans ce coin du forum.

Ben moi c'est IL EST PLUS TARD QUE TU NE PENSES de Cesbron, mais j'aurais pas dû, et je vais laisser tomber, c'est vraiment trop triste !
M'en vais relire L'ILE AU TRESOR ! :-))))

Bonsoir Couscous !

Pourquoi pas, même si ce n'est pas le thème du forum, c'est une bonne idée d'avoir un fil où chacun peut parler de ce qu'il lit en ce moment. D'ailleurs, pourquoi pas faire vos petits commentaires et remarques sur le style où la façon dont le roman est construit ...

Je commence donc, je lis toujours 10 trucs à la fois, j'en cite un :

- L'élégance du hérisson, de Muriel Barbery. Pour le moment, je suis partagé, des choses que j'adore, comme le sens de la formule, le sens de l'observation, et d'autres qui m'agacent, dans le récit parce qu'il est figé, parce que les personnages ne se confrontent pas vraiment, et sur le fond parce que l'auteur place la Culture (une certaine vision très classique de la culture) sur un piédestal, et la considère comme une religion... Mais j'en suis qu'à la moitié alors ...

A toi de dire Couscous, c'est bien beau de lancer le fil, mais il va falloir t'y coller pour nous parler de tes lectures.

Je viens de commencer La chambre de la Sella de Jean-Baptiste Harang, et c'est encore un peu tôt pour donner un avis.

Tiens, L'élégance du hérisson, lu aussi, bien aimé, même si par moments très facile et léger.

Bon, ce que je lis en ce moment... et qui ne sera déjà plus le même demain, au rythme où je carbure... "La cité" de Claude Darbellay et Léonora Miano "Contour du jour qui vient"

L'Aigle d'Aziz Chouaki... plus relecture des bouquins pour le cours, donc un paquet en chantier ;-)

Je lis les contes d'amour, de folies, et de mort de Quiroga
et vais commencer l'ombre du vent cette semaine!

folie, les fautes aujourd'hui, faut vraiment que j'aille dormir...
et au fait, bonjour et bienvenue couscous!

Loupbleu a écrit:
- L'élégance du hérisson, de Muriel Barbery. Pour le moment, je suis partagé, des choses que j'adore, comme le sens de la formule, le sens de l'observation, et d'autres qui m'agacent, dans le récit parce qu'il est figé, parce que les personnages ne se confrontent pas vraiment, et sur le fond parce que l'auteur place la Culture (une certaine vision très classique de la culture) sur un piédestal, et la considère comme une religion... Mais j'en suis qu'à la moitié alors ...

Ben zut, c'était sur ma liste de cadeaux de Noël....mais personne ne me l'a offert ;-)
Trêve de plaisanteries, un article à sa sortie m'avais donné envie de le lire.
Donc vais en faire mon deuil.

Ah ben peut-être pas, je vois que Sahkti est plus positive !
Sinon, je suis toujours dans "Thé à l'eau de mer" de Meek. Original dans la forme, pas mal écrit du tout.

Alors moi c'est SAGA, de Tonino Benacquista. Sympathique, mais beaucoup de lourdeurs.

jonjon21 a écrit:Alors moi c'est SAGA, de Tonino Benacquista. Sympathique, mais beaucoup de lourdeurs.

qu'appelles-tu lourdeur? tu pourrais donner des exemples?

Bin en fait, je trouve la Saga (le scénario de la série) d'un ennui mortel. Je sais que Benacquista a voulu faire quelque chose de trop sirupeux, une espèce de parodie des soaps, mais je trouve ça plutôt fade.

jonjon21 a écrit:Bin en fait, je trouve la Saga (le scénario de la série) d'un ennui mortel. Je sais que Benacquista a voulu faire quelque chose de trop sirupeux, une espèce de parodie des soaps, mais je trouve ça plutôt fade.

Oki, merci!!

je viens de terminer le roman des cagots d'Aquitaine de Madeleine Mansiet-Berthaud j'ai adoré normal j'aime un peu tout mais tout ce qui touche à l'histoire de l'agriculture c'est ma passion

Je me suis lu le festin nu de Burroughs, j'ai attendu quelques temps avant de lire, et j'aurais du attendre encore un peu. Je me demande même s'il est vraiment bon de se poser des questions sur ce livre...c'est dangereux la lecture. Mais je le relirai, dans quelques temps. Donc rien à dire sur ce livre pour l'instant, ;-) surprenant.

l'âme des maisons de François Vigouroux, un brin spychologique, dans ce livre il y a la clé du comment, mais surtout du pourquoi on est tous attaché comme des sangsues à notre maison, lieu d'attache et finalement bien plus qu'un simple nid où l'on grandit...

Lorette Nobécourt "En nous la vie des morts" et en parallèle Karl Schlechta "Le cas Nietzsche"

Ai enfin fini Le bruit et la fureur, de Faulkner
et là je me farcis des bouquins de critiques sur proust, c'est d'un chiant...

Giny a écrit:Ai enfin fini Le bruit et la fureur, de Faulkner
et là je me farcis des bouquins de critiques sur proust, c'est d'un chiant...

:0))

tu sais ce que c'est toi aussi ma pov lyra, hein...
on est des martyrs!

Pas convaincue par Harang pour finir...
Sinon, j'attaque un Mankell histoire de voir si je peux me reconcilier avec les polars, c'est pas gagné !

J'ai terminé SAGA.
Maintenant je me lance dans PAUL EN FINLANDE (recueil de nouvelles), de Yann Martel. Au premier coup d'oeil, ça me semble prometteur.

moi, pour l'instant, je lis le club des baby-sitter de Ann M. Martin.
C'est des filles de mon âge qui font du baby-sitting et il leur arrive plein d'aventures. Il y a 7 volumes mais on n'est pas obligé de les lire dans l'ordre. Je les ai tous. :-))

Krystelle a écrit:Pas convaincue par Harang pour finir...
Sinon, j'attaque un Mankell histoire de voir si je peux me reconcilier avec les polars, c'est pas gagné !

On m'en avait dit le plus grand bien, et pourtant j'ai pas accroché. Assez classique dans le genre, je dirais.

Krystelle a écrit:Sinon, j'attaque un Mankell histoire de voir si je peux me reconcilier avec les polars, c'est pas gagné !

Attention avec Mankell qu'il vaut mieux les lire dans l'ordre de parution. Mais passer au-dessus du fait que le tout premier est maladroit et pas super emballant (beaucoup sont déçus avec le premier et ne vont pas plus loin). Si jamais, quelques titres sont meilleurs que les autres, comme "Le guerrier solitaire", "La muraille invisible" ou "La lionne blanche"

En parlant de polar et d'enquête, j'ai lu hier "Le tableau de l'apothicaire" de A.MAtthews. Hésitante au début (j'ai reçu le bouquin en cadeau), parce que je me disais "grosses ficelles, best-seller genre Dan brown, etc...", bref, je faisais encore une fois ma mauvaise tête ;-)
Et bien, c'est pas mal fichu du tout! C'est l'histoire d'un tableau volé à une famille juive hollandaise pendant la guerre, autour duquel plane un grand mystère (alchimie, etc) et que beaucoup veulent s'approprier. Pas du thriller à la Lehane ou Connelly, mais un truc plaisant à lire. Si jamais, je le prête volontiers (je préviens, ça fait 700 pages ;-).

Sahkti a écrit:

Krystelle a écrit:Sinon, j'attaque un Mankell histoire de voir si je peux me reconcilier avec les polars, c'est pas gagné !

Attention avec Mankell qu'il vaut mieux les lire dans l'ordre de parution. Mais passer au-dessus du fait que le tout premier est maladroit et pas super emballant (beaucoup sont déçus avec le premier et ne vont pas plus loin). Si jamais, quelques titres sont meilleurs que les autres, comme "Le guerrier solitaire", "La muraille invisible" ou "La lionne blanche"

Ben justement, c'est La muraille invisible que j'ai attaqué. Je ne sais pas du tout où il se situe dans la chronologie des Mankell...

Voici l'ordre de parution des enquêtes de Kurt Wallander en Suède, donc le "vrai" ordre chronologique et pas le chaos semé par les éditeurs français qui ont fait n'importe quoi!

- La Pyramide (pas encore traduit)
- Meurtriers sans visage
- Les chiens de Riga
- La Lionne blanche
- L'Homme qui souriait
- Le Guerrier solitaire
- La cinquième femme
- Les morts de la Saint-Jean
- La Muraille invisible
- Avant le gel

Il y a aussi "Le retour du professeur de danse", un polar sans Wallander, mais avec un inspecteur de police qu'on croise déjà dans "Avant le gel", qui est la transition entre Kurt Wallander et sa fille Linda. C'est différent du reste.

Fini PAUL EN FINLANDE. Très bon. Je vous le recommande fortement. Beaucoup d'originalité dans la forme.

Je me lance dans LE PROCÈS, de Kafka.

pour l'instant je lis "le journal d'adele" de paule du bouchet . C'est pendant la guerre 14-18 .C'est pour l'école!!

Je m'intéresse beaucoup a se qui se passait pendant les 2 guerres mondiales. D'ailleurs j'ai le journal d'Anne Frank mais j'ai pas encore eu le temps de le lire!:-))

Avec des amis parisiens, nous avons décidé de lire chacun un livre donné par mois puis de se réunir autour d'un repas pour en discuter. Le choix s'est porté sur "Ravel" de Jean Echenoz, que j'ai lu hier soir à la faveur d'une insomnie...

Est-ce que quelqu'un d'autre l'a lu et aurait une opinion sur ce roman, et sur le style de l'auteur, avant que je donne la mienne ?

suis bloqué dans la ligne noire de Grangé ! Mais qu'est ce qui m'a pris de commencer ce bouquin ... ce n'est pas que ce soit complètement nul mais bon, rien, rien de rien, je n'accroche pas, ça ne m'intéresse pas, pas un seul des personnages ne m'est sympathique, me fous de ce qui peut leur arriver ...

je continue encore 50 pages et si c'est toujours pareil : STOP !

Pulp- Bukowski
je sais pas quoi en penser, c'est bizarre...

La Souris bleue de Kate Atkinson.
Pas mal du tout.

Viens d’achever Mankell et… je suis pas convaincue. J’ai retrouvé dans La muraille invisible les mêmes failles que d’autres romans du genre : Pourquoi faut-il que le type qui mène l’enquête réchappe toujours à la mort trois fois en 400 pages à deux millimètres près ? Pourquoi, du coup, s’évertuer à en faire un anti-héros alors que héros il l’est forcément puisqu’il a réchappé par trois fois à la mort donc, et que quoiqu’il en soit il est convenu d’emblée que grâce à son intuition hors paire et son expérience avérée d’enquêteur qui en est déjà à sa douze-millième enquête résolue il résoudra aussi celle là ? Pourquoi est-il nécessaire de prendre le lecteur par la main et de récapituler toutes les trois pages les grandes lignes de l’enquête ? Pourquoi est-il indispensable de multiplier les fausses pistes à gogo avec des pièges parfois vraiment trop gros comme si l’intrigue en elle-même ne pouvait pas tenir la route et alimenter par les seules interrogations qu’elle suscite l’intérêt du lecteur ? Sans doute parce que si le lecteur ne tombait pas une fois de temps en temps dans les moult pièges tendus par l’auteur, il pourrait bien résoudre l’affaire lui-même et voler la vedette au type chargé de l’enquête qui lui a risqué sa peau et a même failli en mourir trois fois à deux millimètres près, ça la ficherait mal, je comprends bien, m’enfin…
Alors oui, je reconnais que le fond de l’histoire est un peu plus palpitant qu’un épisode de Julie Lescaut mais en même temps, j’ai vraiment l’impression que les clés sont toujours les mêmes.
Et puis l’écriture de Mankell, je la trouve un peu brute de pomme…
Pas convaincue donc.

J'avais pas été séduite non plus par Mankell mais je crois l'avoir déjà dit ici ou ailleurs, sais plus. Me suis même demandée comment ces bouquins avaient tant de succès si ce n'est l'origine "un peu exotique" de l'auteur dans le monde du polar ;-)

pour l'instant je commence le 3ème volume de la serie sally lochkart de phillip pullman. J'adore cet écrivain. :-))

Les bds le chat du rabbin de Joann Sfar. C'est excellent

J'ai emprunté La Conscience de Zeno à l'école, pour avoir de quoi lire pendant les vacances. Ça me fait penser que je devrais peut-être m'y mettre ?