Instants crispés

Curieux jeu entre "on" et "nous" que je n'ai pas encore totalement saisi, et les vieilles règles d'un autre temps (on dit "on" ou "nous", pas les deux) me poursuivent... En dehors de ce détail, j'ai apprécié l'ensemble, avec un bémol pour deux vers, sur lesquels ma langue a accroché :

"qu’on n’était plus que peau irritée"

"que nous en percevrions la présence"

le "que ne plus que" du premier et le "que" et le (si je ne me trompe) conditionnel, du second, me semblent lourds, même si les sonorités en "r", rappellent cette crispation induite par le titre...


Sinon ce :

"On avait tant et tant mesuré nos pas
à l’étroit des chemins sans balises"

et ces deux strophes :

"ce goût fauve sur la langue
nous laissait songeurs
on savait les ruptures
et l’inquiétude de l’orage

est-ce l’ombre cernée qui effrayait
ou ces lèvres végétales
cherchant l’ouvert
à ensemencer"

sont vraiment très plaisants, justes.

Loreena Ruin a écrit:Curon dit "on" ou "nous", pas les deux

Et pourquoi ne dirait-on pas "on" et "nous" dans un même texte, Loreena ? "On" n'a pas toujours la valeur de "nous"...

On est indéterminé (indéfini) ou il signifie tout le monde ou il parle de ces gens-là qu'on ne nomme pas, qu'on ne veut pas nommer ou il remplace nous... Aussi quand je mélange un nous avec des on, c'est que je marque une distinction...

Merci Easter, moi aussi j'aime le ON en poésie car il est très expressif...

Excuse, j'ai mal cité tes paroles. Je corrige : on dit "on" ou "nous", pas les deux

Je ressens tant de douleurs, tant de résignation... ou tant de sagesse, d'atavisme peut-être, tes mots Dusha, jamais ne me laissent en paix. Ils font des trous dans mon écorce et s'y installent durablement.

Je ne voulais en aucun cas énoncer ma règle, ni même ma pensée, simplement une règle (scolaire) qu'on m'a imposé longtemps, qui me travaille encore lorsque j'écris et qui explique l'étonnement premier que j'ai ressenti à la lecture de ton texte, qui met "nous" et "on" côte à côte : j'ai d'abord lu bêtement le "on" comme un "nous", alors qu'en réalité, il s'agit bien de deux entités différentes... Ta réponse m'ayant renvoyée à mon erreur première, j'ai même relu le texte encore un fois et il me parle de plus en plus (même si je reste toujours "crispée" :-) sur les deux vers précisés plus haut^^), justement à cause de ce fameux "on".

J'avoue cependant (et c'est cette fois-ci un sentiment personnel) que l'imprécision/impersonnalité du "on", me dérange parfois, lorsqu'il est utilisé abusivement, sans jouer sur la multiplicité de ses visages, notamment pour remplacer un "je" mal assumé... Mais là encore, rien à voir avec ton texte !

Au plaisir de te lire !

Quelques mots légers, incandescents, et voilà l'émotion qui me serre la gorge : quelle est cette magie ?
J'adore ce texte .

Superbe de ravissement et de détresse.

Croisic, c'est fait pour ça, la poésie, pour percer la carapace et s'incruster ! *rire* Merci de ta lecture.

Loreena, j'ai bien compris, mais les règles qui peuvent (qui pourraient) s'appliquer en prose ne s'appliquent pas à la poésie... Ce sont deux langages bien distincts.
Un passage me dérange aussi dans mon poème, mais je n'ai pas pu l'exprimer autrement. Je réfléchis mais je crains d'alourdir ou de trahir cette première écriture.

Polixène et Maryse, merci !

ON: soit: soit:
Agent humain indéterminé Embrayeur de première ou deuxième personne
généralisant individu particulier, = Nous Pour contourner un obstacle d’interlocution (D. Mingueneau dixit) Et encore, de la même:

ON : échangeur : ensembles instables/ ou narrateur- personnages.

"On" pourrait aussi relire Laforgue et l'usage qu'il en fait.
Bref, ce "on" semble plus que défendable: bien venu.

J'aime beaucoup. Poignant parce que, comme tu le dis sur un de tes commentaires, ce texte parvient à percer une carapace, un tabou... C'est un texte sur le non-dit, sur le non-vécu tellement bien dit qu'on le vit vraiment.

Je ne sais pas si j'ai véritablement compris le sens profond de ce texte, mais ce qu'il me dit me bouleverse. Grand poème.

Des silences lourds de vécu derrière un rideau de pensées.
Profondeur des ombres et un goût fauve qui persiste après lecture.
J'ai aimé ce poème.

Oui Zenobi, "on" peut remplacer les 6 pronoms de la conjugaison... Je le trouve très expressif. Bref, j'aime ce "pronom impersonnel et impoli" comme on disait quand j'étais gamine.

Vincent, Carmen, je vous remercie.

Eva, je ne sais pas si l'on doit tout comprendre d'un poème, chaque lecteur a sa propre lecture, son interprétation. Mon texte t'a touchée, j'en suis ravie !

très beau, vraiment ! Une grande pudeur accompagne ces " pas mesurés". Tout y est suggéré, avec la force des prétéritions délicates. C'est bien ainsi que je vous aime, duscha...

pourquoi se taire Dusha?

D'autres avant moi l'ont formulé mieux que moi : je suis sensible à ce poème qui suggère plus qu'il ne dit.