L'apoézie delors tografe Troll

Vas-y Ami

Va donc lui parler

Profite du jour présent

Garde-toi de la fer à tendre

Profites-en bien

Gardes-en pour moi

Sache que nous serons toujours là

N’hésite pas-z-à m’appeler

Tu me raconterais ce qu'il fût -?-

Alors je te raconterai comment ce fut pour moi

Courage ne crains rien

Ce n'est pas si difficile

Si si, c'est difficile, je n'ai rien compris. C'est voulu ? ;-)

Easter(Island) a écrit:Si si, c'est difficile, je n'ai rien compris. C'est voulu ? ;-)

Ah Easter ! Comprendre la poésie !
J'avoue ne pas m'être posé cette question.
Je vois ça comme de l'art contemporain.

Narbah a écrit:
Je vois ça comme de l'art contemporain.

…ou comme de la recherche :

http://wapedia.mobi/fr/Orthographes_alternatives_du_fran%C3%A7ais

Tu vois que je cherche à m'améliorer, à comprendre moi aussi.

Je suis tellement ignare : un vrai Troll.

Bien sûr. J'avais au moins compris that much mais la démarche ne me semble pas aboutie, j'ai l'impression d'une demi-mesure. Voilà ce qui me chiffonne, voilà pourquoi je me dis que j'ai dû rater un truc...

Mais c'est tout le texte en alternatif ou comme je le pense ce n'est que par endroit ?
Si c'est ce que je pense, je ne trouve pas cela abouti non plus

toré du poussé a fon leu truk paskeu komm sa on kompran pa tré bi1 seu keu tu a voulu ferr, mé sé pa grav, sa feré 1 tré bon poèmm sur skyblog

vincent M. a écrit:toré du poussé a fon leu truk paskeu komm sa on kompran pa tré bi1 seu keu tu a voulu ferr, mé sé pa grav, sa feré 1 tré bon poèmm sur skyblog

Je crois que tu as mordu l'idée.
Mais j'ai voulu du Skyblog fin.
Je ne suis pas très sûr qu'il y ait une seule faute dans ce poème. Qui me démontre le contraire ?

Peut-être ceci (mais quand je vois la bonne orthographe une ligne au-dessous, je me dis que ce doit être fait exprès...) :
ce qu'il fût

alex a écrit:Peut-être ceci (mais quand je vois la bonne orthographe une ligne au-dessous, je me dis que ce doit être fait exprès...) :
ce qu'il fût

Exact, Alex. A priori, aucune nécessité pour un subjonctif imparfait ici.

:-)

Avec tout ça j'ai oublié de commenter le poème. Le problème, c'est que je n'ai pas compris la démarche non plus !

'naise. 20 H 27 et déjà 80 lectures pour ce truc. Ouais, du vrai l'art contemporien.

Marvejols

Easter(Island) a écrit:

alex a écrit:Peut-être ceci (mais quand je vois la bonne orthographe une ligne au-dessous, je me dis que ce doit être fait exprès...) :
ce qu'il fût

Exact, Alex. A priori, aucune nécessité pour un subjonctif imparfait ici.

Ah ! il y a pourtant là peut-être une clef. Qu'est-ce que ça pourrait bien vouloir dire ; au pied de la lettre ?
Qu'est-ce que ça sous entend ?
Là, ça tourne au jeu de piste.
Poésie, méandres des inconcevables !

Merci Narbah de nous faire comprendre que, pareil à Dieu, les voies du poète sont impénétrables.

Genet ne disait pas ça. Sappho non plus, d'ailleurs.

Bienheureux l'inventeur du copier/coller, j'aurai eu peine à recopier le titre sans phautes!

Si c'est juste une manifestation du désir d'attirer l'attention, c'est réussi. A part ça, babil facile, futile, inutile, puéril, volatil.